En el día de hoy un tal Juan Carlos Passano envió una carta de opinión a Clarín, quejándose de Wikipedia en español y de su “patota cibernética, como la de Moyano, pero más elegante”. A continuación voy a citar y responder algunos fragmentos de su carta.
Creído del principio fundador de Wikipedia de armar una gran enciclopedia democrática, me abrí una cuenta y agregué algunos datos que los blogueros K habían olvidado.
Grosero error. Wikipedia no es una democracia, y ello es parte de una política básica de la enciclopedia, ya que sus contenidos se forman por consenso, no por votación.
Este error es muy común en aquellos usuarios que no demuestran el mínimo interés en comprender la dinámica de Wikipedia y sus políticas. Ellos suelen ser los primeros en acusar a Wikipedia y a sus editores cuando sus contribuciones son revertidas por ser incompatibles con los estándares de calidad requeridos para un artículo enciclopédico (en este caso, WP:VER y WP:PVN). Como dijo Jimmy Wales en 2005: “[Wikipedia] es una enciclopedia, no un experimento de democracia“.
Por último, Wikipedia está formada por editores voluntarios, no “blogueros” (que, en todo caso, podrán serlo fuera de la enciclopedia, no dentro de ella).
Puse verdades probadas: la multiplicación de su fortuna, el mantenimiento de personajes bajo la mira de la Justicia dentro del Gabinete, etc. Quité mentiras pavorosas (según ese panfleto, el paro del campo dejó a la sociedad porteña sin comida por varias semanas). Pero la información apareció sólo por 30 segundos. Después, la información volvió a ser la original.
Sus contribuciones fueron esta y esta, pero en ningún momento colocó referencias, lo que atenta contra de la política de verificabilidad. Simplemente lo revirtieron por negligente.
Y encontraba que mi cuenta había sido dada de baja por “vandalismo”. Quien hizo esto fue un “bibliotecario”, un “guardián” de Internet que vela por los contenidos y evita, en su concepción original, que alguien borre toda al enciclopedia de un saque, o suba fotos porno, etc. etc.
El registro de bloqueos de su usuario, que es de público acceso, muestra que nunca fue bloqueado de la enciclopedia. Esto significa una sola cosa: el usuario miente.
Pero este bibliotecario, identificado como “maestra pampeana”, que ni se preocupó por ocultar que su e-mail incluye la frase “unidad básica Mercedes”, me impidió ejercer el democrático derecho a aportar a un perfil de Wikipedia.
El usuario MaestraPampeana no es bibliotecario. Y, además, está bloqueado.
Para ser bibliotecario de Wikipedia “hay que hacer aportes a la misma y ser votado por otros bibliotecarios”
Este usuario debería leer WP:CAB antes de enviar cartas de opinión.
La carta concluye con una seguidilla de chicanas de bajo calibre que, para el caso, son irrelevantes. Quedó demostrado que Passano es alguien que desconoce por completo el funcionamiento de Wikipedia y que, ante la duda, acusa y calumnia desde la más absoluta ignorancia.
